Как использовать Google’s Quality Evaluator Guideline для оценки качества сайта

Google для того чтобы убедиться, что поисковая система возвращает правильные ответы, использует не только алгоритмы, но и человеческие существа для оценки результатов поиска, чтобы убедиться, что даже самые последние алгоритмы работают наилучшим образом.

Google’s Quality Evaluator Guideline — это не более чем инструкции, которые компания Google предоставляет сотрудникам, чтобы они могли давать свои собственные оценки.

Как использовать Руководящие принципы Google’s Quality Evaluator для улучшения веб-сайтов?

Рекомендации, которые Google предоставляет оценщикам качества, дают нам представление о том, к чему стремится Google. Даже если оценщики качества не посещают сайт, выполнение этих критериев может быть ценной помощью для всех тех, у кого есть сайт, который хочет соответствовать требованиям Google, чтобы определить хорошее качество онлайн-проекта. Мы создали контрольный список, в котором подробно изложены рекомендации Google по оценке качества, так что вы можете получить больше информации, чтобы быть более заметным в наиболее используемых поисковых системах в мире.

Эта статья и сопроводительный контрольный список позволят Вам это сделать:

Получить информацию о том, что делает сайт (более или менее корректно), и о возможностях его улучшения, чтобы облегчить работу пользователей и создать качественный контент. Предоставьте инструменты для получения хороших результатов поиска, соответствующие качественным атрибутам, воспринимаемым Google.

Получить доверие. Контрольный список последователен, независим, поддается количественной оценке и основан на рекомендациях Google. Он может быть составлен внутренними командами или использован как часть пользовательского теста.

Убедившись, что контент оптимизирован для запуска в режиме онлайн, контрольный список может быть использован внутренними заинтересованными сторонами перед публикацией нового контента, функций сайта или большинства вещей, которые могут повлиять на UX и качество контента на сайте.

Методика

Создание контрольного списка

Эта статья была написана на основе 167-страничной документации Search Quality Evaluator, предыдущего опроса Panda и руководства Google по созданию высококачественных веб-сайтов, и была сжата в 10 тем.

Вопросы, на которые Google пытается ответить по каждой теме, были взяты и превращены в элементы Pass/Fail в опросе. Не будем забывать, что то, что Google считает качественным сайтом, за прошедшие годы не сильно изменилось, хотя квалификационные критерии, безусловно, стали более строгими.

Вес вопросов

В этой статье было отмечено, насколько важно, чтобы вопрос основывался на тексте документации Google. Например, Google оценивает «более низкое качество» страниц, если есть намерение ввести в заблуждение пользователей или поисковых систем.

В разделе 7.6 Страницы, которые потенциально могут обмануть пользователей, пишет Google:

«Мы будем считать страницу «вводящей в заблуждение», если она может ввести в заблуждение пользователей или поисковые системы. Все обманные страницы следует классифицировать как «нижние». Затем Google описывает вводящие в заблуждение заголовки как форму обмана.

Раздел 7.6.1 Цель вводящей в заблуждение страницы:

«Веб-страница с вводящим в заблуждение названием или названием, не имеющим ничего общего с содержанием страницы». Пользователи, которые приходят на страницу, ожидая контента, связанного с названием, будут чувствовать себя обманутыми».

В результате этой формулировки в документации Google, где обман, как считается, свидетельствует о «низком качестве» страниц, особое внимание уделяется вопросам, касающимся обмана. Если ваш сайт не ответит на нижеприведенный вопрос, он не пройдет всю часть контрольного списка в связи с тем значением, которое Google придает точным заголовкам.

Точно ли описывает тему страницы заголовок Google Search?

Как использовать контрольный список

Вопросы типа страницы

При заполнении контрольного списка есть некоторые вопросы, которые следует задавать на разных типах страниц. Типы страниц включают в себя:

Домашняя страница;
Страницы продукта;
Страницы блога.

Применение тем к различным типам страниц даст более широкое представление об общем качестве UX и контента и поможет выявить сильные и слабые стороны. Конечно, некоторые типы страниц могут не иметь отношения к конкретному онлайн-бизнесу. Например, в публикациях нет страниц о продукте, поэтому задавать вопросы о странице о продукте не имеет смысла.